Na asemblea ordinaria celebrada o 3 de maio de 2009, dérasenos conta dun pago de 24.165,37 €, que me obrigara a preguntar á directiva, en que asemblea xeral se aprobaran os traballos que motivaran ese pago?
O motivo da pregunta era vital, xa que tal é como expliquei aquí, a xunta reitora non pode adxudicar traballos que superen os 12.000 €, sen ser antes aprobados pola asemblea xeral.
Sen embargo na mesma asemblea contestaráseme que si, que foran aprobados, pero que non lembraban en que asemblea se aprobara o gasto motivo da miña pregunta. Como na seguinte asemblea non foron quen de presentala acta onde sustentala afirmación, contestaráseme que como tiveran unha subvención, consideraban que só eles eran os responsables onde investila [sic]. Na miña supina ignorancia, sempre crin que as subvencións viñan destinadas á comunidade, non á xunta reitora, pero en fin, é o que hai.
A sorte foi que nesa asemblea houbo outras intervencións como a de Humberto Piñeiro, para acusalos tamén de que estaban facendo gastos ao seu libre albedrío e José Lojo, en que era verdade, que non podían superar eses gastos. Humberto Piñeiro, insistiulles por activa e por pasiva que estaba sobrepasando ese limite e o presidente responderalle que era o que dicía el, pero que non é correcto. Foi cando afirmou que o único gasto que fixeran de 12.000 €, fora para acondicionalo arredor do local e que iso tiñan dereito a facelo.
Insiste en que os gastos teñen que contar coa aprobación dos veciños, pero Humberto Piñeiro, díxolles que iso non o facían.
Como poden comprobar no estado de contas que nos entregaron na asemblea celebrada o pasado día 16, o presidente mentiunos e parece que ninguén se decatou. Mentres o ano pasado díxonos que o único gasto que fixeran dentro dese marxe fora acondicionalo entorno do local, agora na relación de pago aportan o importe 19.090,00 €. Sete mil noventa euros a maiores do que podían adxudicar e o que é peor, sen que previamente solicitasen presupostos a outros construtores para estudala mellor oferta para os intereses da comunidade.
Adxudicar así como así, unha obra a dedo por máis de 19.000 euros non sei eu ata que punto pode ser de todo legal. Pero claro, así pasa que despois os que reclamamos nas asembleas que se cumpra a estrita legalidade, os que se aproveitan destes "chanchoullos" da xunta reitora, son os primeiros en defendela.
Aquí non se trata de quen ten máis ou menos a razón, tratase de cumprir e acatar unhas normas que están escritas e aprobadas. Así de sinxelo.
O motivo da pregunta era vital, xa que tal é como expliquei aquí, a xunta reitora non pode adxudicar traballos que superen os 12.000 €, sen ser antes aprobados pola asemblea xeral.
Sen embargo na mesma asemblea contestaráseme que si, que foran aprobados, pero que non lembraban en que asemblea se aprobara o gasto motivo da miña pregunta. Como na seguinte asemblea non foron quen de presentala acta onde sustentala afirmación, contestaráseme que como tiveran unha subvención, consideraban que só eles eran os responsables onde investila [sic]. Na miña supina ignorancia, sempre crin que as subvencións viñan destinadas á comunidade, non á xunta reitora, pero en fin, é o que hai.
A sorte foi que nesa asemblea houbo outras intervencións como a de Humberto Piñeiro, para acusalos tamén de que estaban facendo gastos ao seu libre albedrío e José Lojo, en que era verdade, que non podían superar eses gastos. Humberto Piñeiro, insistiulles por activa e por pasiva que estaba sobrepasando ese limite e o presidente responderalle que era o que dicía el, pero que non é correcto. Foi cando afirmou que o único gasto que fixeran de 12.000 €, fora para acondicionalo arredor do local e que iso tiñan dereito a facelo.
Insiste en que os gastos teñen que contar coa aprobación dos veciños, pero Humberto Piñeiro, díxolles que iso non o facían.
Como poden comprobar no estado de contas que nos entregaron na asemblea celebrada o pasado día 16, o presidente mentiunos e parece que ninguén se decatou. Mentres o ano pasado díxonos que o único gasto que fixeran dentro dese marxe fora acondicionalo entorno do local, agora na relación de pago aportan o importe 19.090,00 €. Sete mil noventa euros a maiores do que podían adxudicar e o que é peor, sen que previamente solicitasen presupostos a outros construtores para estudala mellor oferta para os intereses da comunidade.
Adxudicar así como así, unha obra a dedo por máis de 19.000 euros non sei eu ata que punto pode ser de todo legal. Pero claro, así pasa que despois os que reclamamos nas asembleas que se cumpra a estrita legalidade, os que se aproveitan destes "chanchoullos" da xunta reitora, son os primeiros en defendela.
Aquí non se trata de quen ten máis ou menos a razón, tratase de cumprir e acatar unhas normas que están escritas e aprobadas. Así de sinxelo.
Quinto punto da orde do día aprobado na asemblea Xeral Extraordinaria, celebrada pola comunidade o día 1 de outubro de 2001.O bo que ten, non só gozar de boa memoria, se non de gardar todo nun arquivo e perdelo tempo en colgalo neste blogue, e que cada vez decátome máis de canta razón ten este refrán: pillase antes a un mentireiro que a un coxo.
Que se trata da autorización á xunta reitora para o pagamento de gastos menores e aprobación, se procede, dos límites do importe de dito gasto.
Onde queda aprobado pola asemblea nunha votación en furna cun total de cincuenta e catro «54» votos a favor, vinte e tres «23» en contra, catro «4» votos en branco e dous «2» votos nulos.
Autorización a facer obras e investir unha cantidade non superior a dous millóns de ptas., presentando sempre facturas e presupostos de ditas obras ou compras.
Membros da actual xunta reitora que estiveron presentes nesa asemblea. O tesoureiro, José Luís Martínez Gómez e os vogais, Ramón Bazarra Pouso, José Benito Calo Martínez, Juan Martínez Santamaría, Rosa María Castelo Torrado, José Resúa Paz e José Ramón Tomé Castiñeiras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario