Non me caso con ninguén

O titulo da entrada ben motivado a que como ben saben, perante moitos anos militei nun partido político e aínda que vía cousas que non me gustaban, sempre agardaba que fose a última. Como nunca houbo unha última, preferín darme de baixa sobre todo despois da cacicada que Medio Rural e a directiva da Comunidade de Montes lle fixeron a meu pai expropiándolle o agro.

Non me caso con ninguén, quere dicir que politicamente non volverei a cometer o erro de "casar" con ningún partido que antepoña os seus intereses aos intereses xerais. Equivocase quen pensa que agora estou noutra orbita, porque en marzo felicitase a Nuñez Feijoo e en maio criticase á directiva da Organización Galega de Comunidades de Montes, polas súas criticas ao Partido Popular cando aínda non había tomado posición.

Tódolos días acostumo a visitala súa páxina ORGACCMM, para poñerme un pouco ao día sobre o que se "coce" nas comunidades de montes. Pois ben, dende fai un días vexo con estupor que Medio Rural suprimiu un enlace onde daba conta das incidencias diarias sobre incendios.

Queren dicir que "censurando" esa información, nos tempos que corren non imos saber ao momento nada dos incendios que desgraciadamente e encanto se dean as tres coincidencias: 3o grados, 30 km hora o vento e 30% de humidade, os pirómanos non van facer das súas?

Poden ocultala información na radio, televisión, prensa ou internet, pero se hai incendios (mellor que nos houbese aínda que ao final da campaña presuman diso) non poderán agochalas cinzas e o desastre medioambiental que queda. En Nebra sabemos moito disto, sobre todo dende o nefasto 2006.

Son consciente que esta queixa non vai chegar as filas populares, pero con todo iso, gustaríame que reconsidéranse a súa postura e habilitasen de novo esa información, aínda que xa digo, o mellor dato seria que non houbese incidencias.

Comuneiros de Darbo gañan o I Premio Alternalia polo seu proxecto paisaxístico

Na entrada publicada o pasado 7 de xuño felicitaba aos comuneiros de Darbo (Cangas), por tres obxectivos medioambientais que levaron a cabo despois do desastre de 2006.
Parabens aos comuneiros de Darbo

Esta visto que non era un "peloteo" meu vendo a distinción que acaban de recibir na Feira Alternalia, de bioconstrucción e enerxías renovables, onde acadaron o primeiro premio ao mellor proxecto de sostenibilidade ambiental en dura competencia co colectivo Morrazo Verde que presentou un proxecto de concienciación medioambiental en praias; e a empresa que promove a implantación de depuradoras con plantas macrofitas, como a que se instalou no complexo deportivo de O Beque, en Moaña.

Que o premio o acade unha comunidade de montes, fronte a empresas, o mérito se cabe, é dobre.
Comuneiros de Darbo gañan o I Premio Alternalia polo seu proxecto paisaxístico

Haber se algúns deixan de xogar a políticos e toman exemplo.

A verdade xamais dana a unha causa que é xusta (GANDHI, Mohandas)

Aínda que descoñeza que tipo de desencontros se producen na Comunidade de Montes de San Clemente (Caldas), non se pode consentilos actos vandálicos argallados contra o seu presidente e un comuneiro. Este tipo de feitos non da a razón a quen presuntamente a poida ter.

Son dos que defendo as verbas por riba das ameazas aínda que os directivos mas censuren nas actas ou o presidente, me faga xestos despectivos ante a asemblea.

Tampouco creo que coma no caso do meu pai, aos autores lles expropiasen un agro cunha pista só coa autorización do presidente, co visto e prace da anterior Consellería do Medio Rural.

Ou coma no meu caso leve anos pelexando para que o presidente, tan democrático el, teña o que hai que ter e se digne acatar unha sentenza contra que non tiña nada cando era un simple comuneiro e agora ten moito, só para que algúns comuneiros non saiban que foi gracias a ela, polo que hoxe temos o local onde o temos.

Fontes da noticia:
Condena unánime a actos vandálicos en San Clemente

CALDAS
Amenazan con pintadas al presidente de la Comunidad de Montes de San Clemente

É curioso que indagando información sobre este caso por Internet, atopase unha noticia máis sobre as penas ou multas que conleva negarse a acatar sentenzas.

"Tras la imposición de varias multas, el alcalde, el socialista Juan Manuel Rey, recibió el pasado 5 de febrero la notificación judicial en la que se le volvía a ordenar el derribo del muro. De no hacerlo en un mes, se anunciaba la imposición de otra sanción de mil euros".

Quen vai correr cos gastos na nosa comunidade cando farto desta cacicada, pida a súa execución vía xudicial?

Caldas acata cinco años después una sentencia que obliga a tirar un muro

Falando entendese a xente

As institucións publicas e privadas, pero principalmente os administradores e os directivos están condenados a entenderse e deben facelo así independentemente da súa ideoloxía, cando falla ese entendemento pagámolas os administrados e socios, e o que é peor, págao a nosa cultura, o patrimonio, o medioambente, etc.

Un exemplo de cooperación foi a que xurdiu entre o Concello e a Comunidade de Montes de Goiáns-Portosín, que xuntos están promovendo unha restauración etnolóxica.

El Correo Gallego: O Concello de O Son restaura en Portosín unha fonte e o seu entorno, obra solicitada polos veciños fai meses

En Nebra pasa todo o contrario, buscase a confrontación por motivos non "declarados".

Un primeiro exemplo veuse fai tempo co atraso apostas do sometemento á asemblea para debater, aprobar ou rexeitar a solicitude feita polo Concello para crealo punto limpo na antiga canteira.

Por certo, a xunta reitora aínda non dou conta das contraprestacións que recibimos por cedela zona. Eu coñézoas grazas a unha entrevista que por motivos persoais mantiven con alcalde que aproveitou para informarme disto e doutros temas, pero de 260 comuneiros que formamos parte da comunidade, cantos coñecen ese dato?

O segundo exemplo tamén me veu da súa man ao informarme que non lle parecía correcto que a directiva pasase olimpicamente del ao non solicitala correspondente licenza municipal para facer dúas obras menores como foi o muro e unhas escaleiras, a carón do local da comunidade.

Se ten razón non o sei, o que si sei e que se iso o fai un particular seguro que xa estaba denunciado, neste caso ao mellor non se actúa igual porque politicamente podería ser incorrecto.

Parabens aos comuneiros de Darbo

A Comunidade de Montes de Darbo (Cangas) ben de inaugurar as obras realizadas nos últimos anos, mentres en Nebra seguimos agardando para levar a cabo algunhas aprobadas fai máis de 3 anos.

Faro de Vigo: Comuneiros de Darbo culminan a conversión do antigo vertedoiro de Varalonga nun "pulmón verde"

Lendo a nota de prensa só coincidimos nunha cousa: o verán do 2006 foi nefasto para as dúas comunidades, pero mentres Darbo quixo renacer das súas cinzas, aquí coido que primaron outros intereses.

Estas son as 3 diferenzas.

Darbo:
Culminaron a conversión do antigo vertedoiro de Varalonga nun "pulmón verde".
Recuperaron o lavadoiro de Gorgollón, con máis de cen anos de antigüidade.
Fixeron desbroces e plantaron frondosas.

Nebra:
Non culminamos a conversión do antigo vertedoiro de Padín-Cadeiras nun soto ou carballeira e un merendeiro. Iso a pesar de que tiñamos asinado un contrato coa empresa que depositou pedra na antiga canteira polo cal se comprometía a aplanarnos a zona, pero os nosos xestores deixárona marcharse de rositas.
Non rehabilitamos o único lavadoiro e as tres fontes que tiñamos previsto e que aprobamos na xunta reitora.
Plantaron piñeiros en zonas que por si sola se rexeneraron e non me parecería un gasto superfluo, se se plantasen arbores máis autóctonas e frondosas aproveitando que por culpa do lume non quedou nada.

Din que unha imaxe vale máis que mil palabras. Nas fotos que aporto tomadas un día despois de rareala zona, poden comprobalo que digo: en marco azul os piñeiros plantados e en verde, os ventureiros. Saquen as súas conclusións.

Resulta curioso que a recuperación do lavadoiro a tivesen que sufragar integramente con fondos da Comunidade ao serlle denegadas, por falta de presuposto, as subvencións solicitadas á Xunta e á Deputación. Do Concello di o seu presidente que seguen esperando resposta.

Digo que resulta curioso en canto a que a nós a Xunta "agasallounos" cunha subvención ao 100% para que directivos sen escrúpulos e sen autorización da asemblea xeral, cruzasen varias propiedades privadas cunha pista tal e como denunciei en anteriores entradas.

Como non hai 2 sen 3, a Deputación "claudicou con outras subvencións que non procedían" para facelos peches gandeiros que tampouco aprobamos en asemblea e dos que se benefician persoas alleas á Comunidade.

Unha cousa pola que tanto loitei e non conseguín, era contar cunha cuadrilla profesional como teñen algunhas comunidades do entorno. Vese que Darbo tamén conta con unha que colaborou para que os proxectos visen a luz.

Aquí xa se sabe, os traballos "organízaos" unha empresa allea á Comunidade e cando non é así, contratase a dedo ao persoal "amigo" sexa xubilado ou non e pagáselle relixiosamente, aínda que digan que non é un pago, se non que é unha contra-prestación polos "servizos prestados".
Iso si, por si acaso non existe un contrato vinculante e todo se fai de común acordo para non pillarse os dedos uns e outros.

Pensan que tódolos comuneiros seguimos chupándonos o dedo?

Engadido á entrada e máis información:

Faro de Vigo: Os comuneiros de Darbo restauran un pilón centenario que aflorou con lume

Que gran invento isto de Internet

Grazas á páxina da Organización Galega de Comunidades de Montes, tódolos días teño a oportunidade de coñecer o funcionamento e desenrolo de moitas comunidades de montes, que adoito comparar co que pasa coa nosa.

O día de Santa Rita saia publicada esta noticia: Os comuneiros de Parga sopesan revisar a cesión do monte á firma Ingemarga: http://elprogreso.galiciae.com/nova/31865.html

En Nebra fanse cesións e ninguén informa de nada a pesar de que é de obrigado cumprimento que sexan aprobadas pola asemblea xeral. Descoñezo como se fan, se é cousa exclusiva dun directivo, de todos ou se colaboran os/as vogais.

Por non saber, nin sabemos se a comunidade recibe algo a cambio ou funcionamos como unha ONG altruísta. O peor de todo é que se alguén decide preguntar nas asembleas, salta coma un resorte algún directivo acusándonos de ir para armar escándalo. Para iso conta coa colaboración do resto que suprimen calquera referencia nas actas e con algunhas comuneiras, que din que non van para escoitar aos que democraticamente tentamos coñecer o que se "coce" na comunidade.

Os noso directivos e sobre todo o presidente, deberían tomar exemplo doutras comunidades e presidentes i esquecerse de que o monte é deles. Quédome coas últimas verbas do presidente da comunidade de Parga (Guitiriz-Lugo), David Díaz Losada:

«"Eu non podo tomar decisións, senón que o meu labor é o de propor os temas á asemblea, que é a que toma os acordos"».

Aquí tómanse antes as decisións en moitos casos exclusivamente por un directivo e despois se temos sorte ou pregunta alguén, podemos coñecelas. Despois xa se encarga o presidente nas convocatorias de engadir, que se non se esta de acordo, que se rectifican. Estamos agardando como devolve o agro de meu pai ao seu estado anterior ou estará amosando que é un hipócrita cando escribe iso.

sen comentarios

Despois de todo o que relatei nas entradas pasadas encol da asemblea do 3 de maio, resulta que non falei nada... ben, convén matizar que o de "non falar" é o que reflexa a acta, así como tampouco reflexa algunhas graves acusacións verquidas polos directivos contra cuadrilla de traballo do ano pasado que, inquiridos por elas nesta asemblea, alegan que non dixeron ou non lembran dicilas.

Isto é todo o que consta da miña intervención no debate e aprobación do censo e as supostas respostas recibidas:

«Francisco Calo pide que conste en acta que a lei de montes di que a actualización do censo debe facerse antes do 31 de xaneiro.
Argumenta a continuación o vicepresidente, que se decidiu actualizalo censo na primeira asemblea do 2009, porque de non facelo así, a xente non podería coñecer nin aprobar as novidades de baixas e altas, e a directiva só podería publicar a relación de veciñas e veciños do ano anterior.
Engade ademais o presidente, que non sabe a que lei fai referencia o comuneiro, aínda que en calquera caso considera axustado é lóxico o exposto polo vicepresidente».

É problema do secretario que se deixe “mangonear” e permita que lle redacte as actas un “negro”. Debería ser consciente que falsealas é un delito grave e o que fai ese "traballo" por razóns obvias, despois non vai dala cara por el.

Se o vicepresidente non dixo nin remotamente nada diso e o presidente nin abriu a boca nese punto, como é posible que faga constar esas falsidades? Isto foi o que dixo o vicepresidente http://nebra-nebra.blogspot.com/2009/05/cronica-da-asemblea-actualizacion-do_02.html

Outra cousa seria que cos mesmos argumentos, el, como secretario, emitise un informe aínda que estivese errado, pero poñer de boca de directivos ou comuneiras/os cousas que non se din nas asembleas, non é ético nin profesional.

Isto non nos pasaban dende que estiveron ao fronte da comunidade directivas de dereitas, pero volvo a insistir, pouca diferenza encontro entre aquelas i esta presidida por un nacionalista.

Como agora consta o que consta e non penso impugnala, engadir polo tanto que o presidente ben sabe que non falaba da "lei dos morosos," por poñer un exemplo, senón, da Lei 13/1989, do 10 de outubro, de montes veciñais en man común e o Decreto 260/1992, do 4 de setembro, polo que se aproba o regulamento para a execución da citada Lei.

Outra cosa é que argumentase ignorar a que artigo me refería, pero para iso somos socios da ORGACCMM, da Mancomunidade Serra do Barbanza, que o poden asesorar se non sabe.

Tamén e así como para cousas irrelevantes pediu informes á Xunta de Galicia, neste caso tamén o podía facer. Por qué no fixo? Porque ante as/os comuneiras/os veríase obrigado a darme a razón e a Xunta descubriría que o censo que lle remitiron é o do ano 2008 e non o do 200, como correspondería.

É moito mellor aproveitarse do seu "status" e facerse máis crible, contando mentiras aos que comulgan con rodas de muíño.

O curioso e que mentres lle daba lectura ao artigo 60, estaba mirando ensimesmado uns papeis, que recoñecín como a copia do Decreto da Lei de Montes (copia que engadín persoalmente ao arquivo da comunidade e que recoñezo perfectamente por un pequeno defecto).

Ao rematar de darlle lectura ao artigo que curiosamente esta recollido no citado Decreto, afirmo que non falaba nas asembleas por falar e aínda que se había dito que fora culpa da xestoría, esta negaramo, sabían que había que aprobalo en xaneiro e que o que se mandara á Xunta era o do ano pasado.

Continuara...