A día de hoxe que eu saiba fixemos tres peches gandeiros e salvo que algún amigo dos directivos teña de novo animais neles, alí estarán sen darlle o uso para o que foron feitos e polo que fixemos unha importante inversión. Digo amigos dos directivos, porque iso mesmo fora o que acontecera cando denunciei no seu día
favores na comunidade.
Hai algo que algúns directivos, de Nebra sobre todo, que aínda non se deron de conta que as comunidades de montes de momento e mentres unha nova Lei non diga o contrario, rexesen por asembleas, iso significa que cada comuneiro ou directivo é un voto, nin máis nin menos. Aínda que dende a miña saída da xunta reitora máis que asemblearismo isto funciona coma un congreso político, ao aprobarse todo presuntamente polos directivos e vocais. Isto quere dicir que o voto de vinte-tantos comuneiros, teñen máis valor que o dos restantes douscentos e pico que conformamos a nosa comunidade.
Retomando o tema do aproveitamento dos peches gandeiros, hoxe traio outro exemplo para que se decaten que hai outras formas moitos máis democráticas de levar unha comunidade, para decidir como se autoriza o libre pastoreo nun monte comunal, outra cousa é o que cada un queira facer na súa propiedade.
De novo pregunto, con que dereito un directivo puido autorizar a un amigo ou familiar facer uso dun ben comunal, sen tan sequera ser comuneiro?
Que faría a directiva se un comuneiro fixese o mesmo e autorizase a un amigo, ou no meu caso a un familiar, a meter cabalos nos peches e te-los alí moito mellor controlados?
A muller do César non só ha de ser honrada, tamén ten que parecelo.
favores na comunidade.
Hai algo que algúns directivos, de Nebra sobre todo, que aínda non se deron de conta que as comunidades de montes de momento e mentres unha nova Lei non diga o contrario, rexesen por asembleas, iso significa que cada comuneiro ou directivo é un voto, nin máis nin menos. Aínda que dende a miña saída da xunta reitora máis que asemblearismo isto funciona coma un congreso político, ao aprobarse todo presuntamente polos directivos e vocais. Isto quere dicir que o voto de vinte-tantos comuneiros, teñen máis valor que o dos restantes douscentos e pico que conformamos a nosa comunidade.
Retomando o tema do aproveitamento dos peches gandeiros, hoxe traio outro exemplo para que se decaten que hai outras formas moitos máis democráticas de levar unha comunidade, para decidir como se autoriza o libre pastoreo nun monte comunal, outra cousa é o que cada un queira facer na súa propiedade.
De novo pregunto, con que dereito un directivo puido autorizar a un amigo ou familiar facer uso dun ben comunal, sen tan sequera ser comuneiro?
Que faría a directiva se un comuneiro fixese o mesmo e autorizase a un amigo, ou no meu caso a un familiar, a meter cabalos nos peches e te-los alí moito mellor controlados?
A muller do César non só ha de ser honrada, tamén ten que parecelo.
1 comentario:
tos estos personajes tan extendiendose como la meruxa, dan medo,
¡haxa salú!
Publicar un comentario